美國靠大田模式、機(jī)械化耕作讓美國農(nóng)產(chǎn)品低于世界的價格，但是，美國經(jīng)營利潤非常低。

即使這樣的情況，美國農(nóng)民收入高于中國乃至世界農(nóng)民的收入，其中有一個關(guān)鍵因數(shù)就是“以量取勝”。

有一項數(shù)據(jù)顯示，現(xiàn)金收入低于15萬美元的小型家庭農(nóng)場的平均經(jīng)營利潤率、資產(chǎn)回報率以及資本回報率則均為負(fù)數(shù)。而規(guī)模越大盈利越多。

但規(guī)模化的情況，一旦受到市場或者大環(huán)境的不好的情況，就會出現(xiàn)規(guī)模越大負(fù)債越大的窘?jīng)r。

2、大補貼：導(dǎo)致盲目擴(kuò)張

美國，是對農(nóng)業(yè)實行補貼最早的國家，補貼的體系也最復(fù)雜。

我們發(fā)現(xiàn)，美國最新的農(nóng)業(yè)法案是2014年發(fā)布的，包括12部分，分別是：產(chǎn)品補貼、生態(tài)保護(hù)、貿(mào)易、營養(yǎng)、信貸、農(nóng)村發(fā)展、科研推廣、林業(yè)、能源、園藝、作物保險、其他。產(chǎn)品補貼政策部分是最主要的。產(chǎn)品補貼政策分為兩類：價格損失保障和農(nóng)業(yè)風(fēng)險保障。前者只考慮價格變化，單產(chǎn)是固定的；后者既考慮價格變化，也考慮單產(chǎn)變化。

但美國農(nóng)業(yè)補貼采用上線制，每年收入超過90萬美元的大農(nóng)場，不能享受補貼；低于90萬美元的農(nóng)場，每年可獲得的補貼額，最多不超過12.5萬美元。這種補貼就是刺激美國農(nóng)民做農(nóng)業(yè)的最大因數(shù)。

數(shù)據(jù)顯示，據(jù)美國農(nóng)業(yè)部估計，按新《農(nóng)業(yè)法》的補貼方式，目前30%的大農(nóng)場將獲得70%的補貼，這將有利于擴(kuò)大農(nóng)場規(guī)模和增強競爭力。

但，補貼又是一把雙刃劍。美國農(nóng)業(yè)的補貼刺激美國農(nóng)業(yè)擴(kuò)大規(guī)模的同時，也導(dǎo)致美國農(nóng)民的債務(wù)風(fēng)險。比如，由于美國農(nóng)業(yè)都是機(jī)械化運作，分到每個農(nóng)民手上的錢可能還不夠油錢。

3、土地私有：導(dǎo)致資本化

數(shù)據(jù)顯示：在土地成本上，中國是美國的9倍；物流成本是美國的2倍；銀行借款成本是美國的2.4倍。

同時，美國國土面積中私人所有的土地占58%，主要分布在東部;聯(lián)邦政府所有的土地占32%，主要分布在西部;州及地方政府所有的土地占10%。土地以私有制為主，國有土地只占其中一小部分。

由于美國土地的私有化，從而導(dǎo)致美國農(nóng)場主可以交易土地，并且可以在銀行里進(jìn)行抵押和現(xiàn)金變現(xiàn)。

這個情況，為美國農(nóng)業(yè)經(jīng)營主申請破產(chǎn)提供了便利。美國農(nóng)場主可以把土地抵押給銀行從而獲得大批的現(xiàn)金。

4、依賴出口：導(dǎo)致依賴外部市場

美國是世界農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實現(xiàn)了機(jī)械化和專業(yè)化，效率高，產(chǎn)量大。另外， 美國是世界上出口糧食最多的國家，農(nóng)業(yè)十分依賴于國際市場，經(jīng)常面臨農(nóng)產(chǎn)品過剩的問題。

數(shù)據(jù)顯示：因美國美國市場的需求所致，美國90%的農(nóng)產(chǎn)品出口國外市場。尤其是玉米、大豆等農(nóng)產(chǎn)品。

這種情況也導(dǎo)致，美國農(nóng)業(yè)會長期依賴外部市場，如果貿(mào)易環(huán)境發(fā)生變化，市場供求就會失衡，價格就會下跌，最終美國農(nóng)民將會導(dǎo)致巨虧。

5、產(chǎn)業(yè)單一：導(dǎo)致生產(chǎn)過剩

從各類數(shù)據(jù)來看，美國玉米和大豆的種植數(shù)據(jù)占據(jù)整個農(nóng)產(chǎn)品的核心比重。

這一因數(shù)也導(dǎo)致美國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)單一，從而在不同程度上導(dǎo)致產(chǎn)品過剩。

有業(yè)內(nèi)人士指出，美國農(nóng)業(yè)的根本的問題是生產(chǎn)過剩，這是貿(mào)易問題出現(xiàn)之前就存在的客觀現(xiàn)象；農(nóng)場主們似乎生產(chǎn)的太多，多到并不利于他們的收入。

以上5點是美國農(nóng)業(yè)遭遇的窘?jīng)r，我們從美國農(nóng)業(yè)的遭遇來反思中國農(nóng)業(yè)，因政策和制度不同，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的破產(chǎn)不會因為補貼或者出口，但可能會出現(xiàn)在土地成本、食品安全等問題。

目前來看，中國農(nóng)業(yè)還沒有這種跡象發(fā)生，但有了美國的前車之鑒，我們?nèi)孕杈柚袊r(nóng)業(yè)破產(chǎn)，先給中國農(nóng)業(yè)打上預(yù)防針。